招商宏观、量化联合报告 | 现实与预期的分化如何收敛——大类资产配置的脉络
招商宏观 & 量化联合报告
文 | 招商宏观、量化联合报告
核心观点
我们认为强现实的持续性将修复弱预期，经济复苏过程中，风险资产的配置价值好于避险资产，不过复苏与“通缩”共存为债券资产带来阶段性机会。黄金价格脱离基本面大幅上涨加大了回调压力。量化模型显示，后市需要警惕权益市场的波动率的上行，从配置结果来看则重点增加了债券资产的权重，同时显著降低了黄金资产的权重。当前宏观形势的主要矛盾在于需求换挡期，强现实与弱预期的分化将如何收敛，核心变量还是在于政策外生动力能否尽快接续防疫优化红利，从而稳定需求侧的强现实。我们认为，今年稳就业压力可能显著上升，叠加房地产销售近期迅速降温，政策不会隔岸观火。2季度政策环境将明显好于1季度，而且政策内生动力在库存周期和设备更新周期的推动下将持续改善。因此，我们预计2季度经济增长形势有望继续超预期。基于此，在经济继续复苏的过程中，我们认为2季度权益资产和商品资产的配置价值好于债券资产。不过2季度价格水平负增长可能性较高，因此债券资产可能有阶段性机会。黄金价格此前脱离基本面形势突破2000美元/盎司后，2季度调整压力上升。而中美负利差未继续收窄、美元指数稳定在100附近意味着美元兑人民币汇率在2季度明显升值的可能性不高。量化配置模型跟踪：年初以来资本市场风险偏好呈现企稳回升状态，资产定价由流动性驱动逐步转向基本面驱动，股债资产的跷跷板效应明显同时波动率持续下行。2023年一季度，保守和稳健组合分别实现了1.8%和1.9%的正收益，同区间二级债基指数的收益为1.7%，多资产组合以更低的波动回撤风险获取了更高收益。最新一期配置中，组合内部进行了结构性调整，从配置结果来看则重点增加了债券资产的权重，同时显著降低了黄金资产的权重。宏观数据驱动下的多资产交易策略：模型最新观察表明，一方面当前市场环境处于增长超预期但通胀低预期的状态，有利于权益资产的表现，但风格层面宏微观指标存在一定的冲突没有明确信号，建议价值成长均衡配置；另一方面，当前市场隐含波动率处于低位，同时季报、年报发布期市场的走势会阶段性受到扰动，因此短期引入波动率资产进行风险对冲的必要性提升。正文
一、3月市场回顾：弱预期主导市场表现
3月国内市场呈现风险资产走弱，避险资产走强的鲜明格局。其中，南华商品指数连续两月下跌，3月跌幅扩大至1.6%；尽管3月AI相关板块大幅上涨，但万得 全A指数仍下跌0.8%。受欧美银行业风险事件的影响，3月全球黄金价格大幅上涨，带动国内金价上涨6.6%，中债净价总指数3月上涨0.4%。目前，尽管1季度数据多数超预期，但市场对当前经济强势复苏的持续性信心不足，而且3月以来的高频数据也出现波动。因此，强现实没有说服市场，弱预期主导了市场交易逻辑。
3 月主要股指中，科创 50 表现最好，涨幅高达 9.2%，远远大于其他指数涨幅。3 月表现较差的大盘权重股，上证50 下跌 2.7%，领跌市场。其他股指在 3 月均表现较弱，涨幅多数在-1%到 0%的区间内。
3月从市场风格来看，成长风格表现最好，涨幅为2.7%，这与AIGC有关。其次是稳定风格，涨幅1.4%，这与当前人员出行持续回暖有关。表现最差的是周期风格，3月跌幅达到4.9%，金融和消费风格均为负增长，这是弱预期主导市场交易的结果。
从行业来看，与AI相关的行业3月涨幅明显好于其他行业。其中，传媒上涨22.2%，计算机上涨16.9%，通信和电子分别上涨9.1%和7.3%。3月TMT板块独领风骚。而其他行业普遍较弱，稳增长板块、消费板块、新能源板块基本录得负收益。A股结构性行情在3月表现得较为极致。
3月MLF超额续作以及超预期降准等因素推动市场收益率曲线明显下行。其中，1年期国债收益率下行10bp，10年期国债收益率下行5bp。国债收益率曲线整体回落至今年以来的最低水平，尤其是长端利率水平已经回落至去年12月水平附近。这表明债券市场投资者整体也不看好后续中国经济的表现，也可能与当前债券市场资产荒有关，债券基金近期收益水平压力较大，使得市场有加久期的动力。
央行疫情以来创设了大量直达实体的结构性政策工具，对企业中长期贷款增速的回升起到了重要作用。从信贷收支表可知，当前中长期贷款投放的主力是国有大行，包括工农中建交邮储和国开行。因此，国有大行的同存利率今年以来整体处于上行通道，中小行信贷投放力度偏弱，因而其同存利率今年以来大幅下行。1季度AAA评级一年期同存利率上行17.5bp，而A评级一年期同存利率下行37.5bp。
二、增长、政策与预期的再平衡
1季度增长、政策与预期出现了显著的波动。春节前，市场增长和政策的预期较为乐观，市场讨论的是今年经济增长能否达到6%，政策环境将延续去年的状态。两会后，由于全年经济增长目标明显低于市场预期，加之政策观望以及高频数据的阶段性走弱，市场预期又转为悲观，甚至怀疑全年经济增速能否达到5%。我们认为上述分歧将在2季度逐步弥合，增长延续环比改善态势，政策环境将逐步改善，强预期弱现实的组合第一步变为强现实弱预期，进而在强现实的影响下市场预期也将逐步修复。1、 生产强现实正在兑现高频数据显示，3月上中旬部分投资相关商品生产形势有过短暂回落。例如，3月中旬沥青开工率降至30.7%，位于3月最低水平，比3月平均水平低2.7个百分点。唐山钢厂高炉开工率3月上旬跌至54.8%，创今年以来的新低，比3月平均水平低3.1个百分点。PVC开工率3月初创今年以来新高后，一路下跌，3月末开工率跌至75.21%，仅比年内低点高0.19个百分点。钢厂、热卷等产品的产能利用率也同样在3月中旬出现明显回落，发电量3月上旬也处于春节后的底部，粗钢、钢材、热卷产量在3月中上旬均有不同程度的回落。
然而，3月中上旬的生产下滑并不具备持续性。第一，从制造业PMI指标来看，3月经济动能继续上升。当月新订单与产成品指数之差为4.1%，比2月环比上升0.6个百分点，这是2021年7月以来的最高水平。
第二，3月制造业PMI生产指数环比下降1.9个百分点，而新订单指数环比下降0.5个百分点，生产与新订单指数之差收窄1.6个百分点，制造业供需关系较2月改善。
第三，制造业挤压订单以及采购量仍处于高位，显示企业生产修复的可能性较高。3月制造业PMI积压订单指数为48.9%，处于2012年3月以来的次高水平。采购量指数为53.5%，这是2017年11月以来的最高水平。
第四，制造业下游建筑业和服务业生产经营形势处于快速扩张阶段，制造业下游需求持续改善。3月建筑业PMI为65.6%，环比上升5.4个百分点，这是过去11年以来的最高水平。服务业PMI为56.9%，环比上升0.7个百分点，这也是过去11年以来的最高水平。
因此，3月中下旬以来生产高频指标迅速回升。其中，4月第一周，沥青开工率达到38.5%，创年内新高；唐山钢厂开工率达到58.7%，为年内次高水平；PVC开工率环比反弹1.69个百分点至76.9%；钢厂、热卷等产能利用率4月第一周均创今年以来的新高，粗钢等钢铁产品产量也明显反弹。3月中旬发电量反弹至春节后最高水平。
可见，3月中下旬以来的生产改善，不仅是修复了中上旬短期回落的缺口，不少指标还刷新今年以来的最高水平。2月以来的弱现实正在向强现实切换。
并且，1季度经济数据整体超预期更显示了当前中国经济的强现实。在消费明显回暖和出口大幅超预期的支持下，即使制造业-投资链条表现符合预期，但消费-服务业链条是1季度经济超预期的需求侧和供给侧的关键因素。而前述高频指标显示进入2季度制造业-投资链条上，供给已经率先回升。供给侧的强现实如能得到需求侧的进一步呼应，那么基本面的强现实将在2季度延续。
防疫政策优化后的需求红利本质是需求一次性的脉冲冲击，2月数据冲高后，3月已经出现边际衰减的信号，其对经济修复的驱动力不具备持续性。
当前国内经济的内生动力主要来自两方面，一是库存周期，二是设备更新周期。我们认为当前我国库存周期比较类似于2019年年末的状态，即正处于主动去库向被动去库过渡。但与2019年不同的是，今天1季度防疫优化红利的脉冲使得过渡阶段的节奏呈现前快后慢的特征，这意味着内生动力在2季度环比回升的速度也将相应放缓。
设备更新周期面临的问题是今年我国出口增速将大幅下降，这对外向型企业的盈利造成负面影响。过往的数据显示，出口企业的资本开支走势与制造业投资相关性较高。今年出口不确定性较高，虽然1季度出口超预期，但能否持续仍有待观察。此时，出口企业难以增加资本开支。虽然，我们认为今年的设备更新动力主要来自政策支持，如产业政策以及去年下半年推出的设备更新改造支持计划，但上半年出口行业投资意愿偏低势必会影响政策对设备更新的推动力量。
那么，当前需求侧的换挡就是指政策外生动力接续防疫优化红利来稳定国内需求的修复态势。在需求换挡期，我们观察到价格高频指标出现了大幅波动的情况。例如，同属房地产竣工链条的PVC和玻璃价格走势截然不同。3月以来玻璃价格累计上涨5.4%，达到去年下半年的最高水平。而同期PVC价格下跌了3.5%，回落至今年以来的底部附近。
但我们认为需求换挡期持续时间有限，主要的原因在于临近毕业季，稳就业压力大幅上升，政策不再观望。今年稳就业压力来自两方面的冲击。其一，2023年高校应届毕业生规模再创历史新高，达到1158万人，这导致城镇新增就业人口目标也达到2002年以来的最高水平1200万人。其二，去年大量的就业人口面临再就业的压力，而根据城镇调查失业率数据，这部分人口也以青年人口为主。2022年16-24岁人口调查失业率一度接近20%，显著高于25-59岁人口调查失业率。并且，去年城镇就业人口减少842万人，这是三年自然灾害以来城镇就业人口首次负增长且幅度创历史最高水平。城镇实际失业人口显然大幅高于842万人：一方面，考虑人口年龄结构的变动，我们估算去年城镇适龄劳动人口下降了380万人；另一方面，去年完成的城镇新增就业人口规模为1206万人，但城镇就业人口净下降，这显然不能用人口老龄化来解释。因此，今年需要再就业规模可能也创历史新高。-
然而去年经济增速大幅不及预期，这导致2022年就业市场的稳定透支了通过减税降费、稳岗补贴等手段解决就业问题的能力。因此，今年完成就业目标主要手段还是要回到正常的经济规律，即产出缺口收窄，就业需求回升。事实上，从1季度明显超预期的金融数据就能看出这方面政策的决心。1季度新增社融14.53万亿元，同期多增2.47万亿元，社会存量同比增长10%，比1月提高0.6个点。1季度新增信贷10.6万亿，同比多增2.27亿元，M2同比增长12.7%，增速比去年同期加快3个百分点。
3、政策环境逐步优化
需求进入换挡期后，政策结束观望，新的稳增长落实陆续出台。货币政策、财税政策、消费政策以及营商环境等多方面。
第一，3月17日人民银行超预期宣布于3月24日降准0.25个百分点。此前央行刚超额续作了MLF，市场普遍认为3月降准无望。央行超预期降准可能有两方面的原因：一是金融政策制定机构的调整导致降准操作批准时间有所滞后，二是3月中上旬经济呈现环比回升乏力的迹象。但无论如何，在经济修复的过程中，人民银行再次进行总量政策放松也体现了今年政策呵护国内经济稳步复苏的态度，这是最重要的政策信号，有助于修复市场两会以来对政策的悲观预期。
第二，3月24日国务院常务会议决定“延续和优化实施部分阶段性税费优惠政策”。在4月6日举行的国新办新闻发布会上，国家税务总局表示“预计全年新增减税降费1.2万亿元，加上继续实施的留抵退税政策，预计全年可为经营主体减轻税费负担超1.8万亿元”。今年减税降费规模超过了此前市场预期。
第三，民营企业经商环境出现改善迹象。一方面，国务院领导同志在多个场合表示要坚持“两个毫无动摇”，进一步改善民营企业经商环境；另一方面，平台经济监管环境大幅改善，监管政策基调从专项整顿转为规范发展。通过继续推进改革稳定民营经济预期和信心。这方面的重要信号是阿里巴巴前实控人于3月末回国亮相。
总之，当前国内经济形势整体仍处于复苏过程中，但经济数据或者明显超预期，或者明显不及预期，数据信号分歧较大，因而市场信心也受到影响。但是，我们仍然坚持此前的观点，2季度国内经济在内外生动力的推动下，季度GDP两年复合增长率大致与1季度保持一致。
三、2季度宏观场景判断与大类资产配置展望
1、2季度宏观场景判断
2季度宏观场景的判断面临两个扰动因素：一是去年低基数的影响。2022年2季度GDP同比增速仅为0.4%，按照2021年的经验，应该采用两年复合增长率来平滑基数效应的影响。二是当前通胀水平严重低于预期，2季度存在GDP平减指数负增长的风险。上述两个因素将决定2季度股债资产的表现情况。
如果不考虑基数效应，我们预计2季度GDP实际增速将超过8.0%，名义GDP增速超过7.5%，二者均较1季度增速上升，因此对应的市场表现应该是股牛债熊。但是，2季度名义GDP增速低于实际GDP增速，这说明2季度价格水平其实是负增长，价格水平下行期间对债券而言应该是利好。股牛债熊的判断可能面临价格水平负增长的挑战。
如果考虑基数效应，那么2季度两年平均的实际和名义GDP增速分别为4.1%和5.7%，实际增速较1季度放缓，名义增速较1季度加快，那么这种情况2季度市场表现对应的股债双熊。
上述两种情况均与当前的实际经济情况有所偏离。一方面，1季度经济数据显示强现实正在兑现，而服务消费的强劲和出口形势超预期显示强现实能够在2季度延续。另一方面，2季度虽然可能价格水平偏弱，但基数影响较大，去年上半年PPI同比仍处于阶段性高点导致去年2季度名义GDP增速比实际GDP增速高3.5个百分点。复苏与“通缩”共存也与当前猪油价格共振下行有关系，3月核心CPI同比和环比增速均比2月有所提高。
我们倾向于认为2季度股债双熊的可能性偏低。根据2021年上半年的经验看，采用两年平均增速定义的宏观场景，股票资产预测正确性只有50%，债券资产预测的正确为0%。目前国内经济复苏确定性高，也难以支持在复苏的过程中出现股债双熊的局面。
当前展望的主要风险在于对2季度GDP实际和名义增速出现较大的偏差。根据我们的测算，若2季度实际增速达到8.9%，其两年平均增速将超过1季度GDP增速4.5%。这种可能性依然存在。一方面，2季度消费基数低，消费对GDP增速的拉动将进一步上升；另一方面，出口韧性可能再次超预期，2季度出口继续正增长的情况，再加上政策环境好于1季度，不能排除2季度GDP增速继续超预期的可能性。而实际增速加速上行将限制价格水平的下跌空间，进而压缩市场收益率的下行空间。
近期部分商品期货价格出现大幅调整，如螺纹钢、热卷等品种，主要原因是修复此前过于乐观的预期。但我们认为2季度政策发力的重要抓手依然是基建投资，在开发性政策性金融工具的支持下，2季度基建投资增速仍将维持在10%附近。投资商品的需求预期将重新升温，因此我们认为国内定价且与稳增长高度相关的黑色、有色商品2季度价格将再度回升。
3月以来黄金价格大幅上涨，目前伦敦现货黄金价格维持在2000美元/盎司以上，这是欧美银行业风险事件引发的避险需求所致。但我们预计2季度黄金价格将进行调整，当前的基本面、流动性环境并不支持黄金价格稳定在2000美元/盎司以上。一方面，美国经济尚未正式进入衰退状态，美联储降息最快也要等到下半年；另一方面，美元指数仍保持强势，稳定在100以上。因此，2季度我们建议低配黄金。
虽然近期多个经济体宣布对华贸易采用人民币结算，增加了人民币需求，但我们预计2季度人民币汇率仍将维持弱势震荡的走势。目前看，内外形势还不支持人民币短期内全面走强，外部美元指数强势对人民币的贬值压力仍在，内部市场收益率难以明显上行，中美继续维持负利差。人民币汇率走强可能需要等到下半年才会来临。
综上，我们建议2季度继续超配权益资产，考虑到价格水平可能阶段性负增长，可以适当增加债券资产配置比例。当前商品市场预期还在修正过程中，建议标配商品。全球定价的黄金价格领先于基本面形势，当前调整压力较大，建议低配黄金。
四、从宏观研判到量化配置
自2021Q4报告开始，本文尝试引入量化模型，结合宏观和量化团队的各自优势，构建组合大类资产配置模型，希望能够同时发挥宏观分析框架的灵活性和量化风险管理框架的纪律性优势，以期在取得更好的战术收益同时，提升对组合回撤风险的把控能力。具体来说，在定期报告中我们构建并跟踪了两类绝对收益组合，以满足不同风险偏好投资者的需求，即保守目标组合（预期组合复合年化收益4%-6%，最大回撤目标3%以内），稳健目标组合（预期年化收益8%-10%，最大回撤目标5%以内），组合业绩比较基准对标万得混合二级债券基金指数（885007.WI）。除此之外，借助核心+卫星策略的投资框架，除了定期跟踪绝对收益组合外，报告中会结合宏观团队对短期宏观市场核心变量机会与风险的提示，不定期提供系列交易型组合供投资者参考。1、 量化配置框架简介在2021年四季度的报告中，我们对量化配置框架做过详细的介绍，核心是通过应用动态风险预算方案来构建组合配置模型，具体内容包括以下三方面：第一， 大类资产的筛选与风险预算配置。为了提升组合应对宏观环境的变动能力，在组合战略配置层面，借鉴风险平价模型的思路，明确A股、固收、商品和黄金四大类一级资产，我们强调增加商品类资产以降低组合在滞涨环境下的稳健性，同时考虑到一方面商品和黄金的长期收益及夏普比相对股债资产偏低，另一方面长期来看经济周期中滞涨环境出现的频率较低，因而强调在基准的风险预算环境下，给予四类资产的风险预算比值为9:9:1:1[1]。在此基础上，每季度根据宏观团队的季度资产配置观点，对大类资产的风险预算进行动态调整[2]。
第二， 细分资产的筛选与配置结构。保守组合中，权益资产以中证800指数为基准，市场风格偏向大盘均衡，固收资产的结构为50%×利率债（3年久期）+50%×信用债。稳健组合中，权益资产以50%×中证800+50%×创业板指为基准，市场风格更为均衡，固收资产的结构为50%×利率债（5年以上久期）+50%×信用债。结合组合的风险偏好，我们在细分资产的筛选和配置结构上进行了匹配调整[3]。
第三， 债券杠杆的动态配置。保守组合中，债券资产的杠杆范围为10%-30%，稳健组合中，债券资产的杠杆范围为20%-40%，具体每季度基于宏观团队对流动性环境状态的判断，来确定最终的杠杆水平。
注：
[1] 原则上，大类资产的风险预算与各类资产预期夏普比的平方值成正比，长期股债资产的夏普比接近1:1，而明显超越商品资产。
[2] 在具体设计风险预算的动态调整时，考虑到各类资产的初始风险预算值差异较大，因而不同资产的风险预算值调整幅度会差异化对待。
[3] 后期若增加价值成长风格的战术判断，则会对权益资产内部的配置结果进行动态调整。
2、大类资产回顾跟踪
大类资产的波动水平、相关性状态会影响配置模型的权重结果，从组合短期回撤控制的需求出发，模型会更强调降低预期波动率升高或相关性提升的资产权重，而未来短期的波动率和相关性与近期的历史表现，往往有较强的自相关性，因此对近期大类资产波动、相关性的监控跟踪仍是十分必要。
从收益层面观察，资本市场出现了风险偏好企稳回升的特征，一方面各项指标显示出经济增长预期的修复，PMI综合指数连续三个月均处于扩张水平，同时社融同比持续处于较高水平，在增长环境修复的背景下投资者对A股市场盈利增速的预期要显著高于2022年；另一方面，在盈利修复的背景下，市场的估值水平也见底修复，结构层面上的表现更为均衡。债券市场信用风险的冲击基本结束，银行理财产品的破净率回到了历史低位，收益率曲线和信用利差都有所收窄。从最新的基本面数据来看，A股虽然短期面临年报和一季报数据的冲击扰动，但在低估值水平和盈利增速逐季修复的预期背景下，指数仍然有上行的动力；对于债券市场，虽然整体赔率较低，但低通胀的环境有利于维持流动性的充裕，短期维持震荡市的概率增大；
波动率层面，多数大类资产的波动率都呈现下行趋势，值得关注的权益市场的波动率在年内出现了持续的走低，无论是指数的实际波动率还是隐含波动率都出现了明显的下降，尤其是隐含波动率均降低到历史接近最低水平。波动率的下降一定程度上跟雪球产品的大幅发行有关，产品的发行方通过卖高买低的操作压低了指数的波动率，但长期来看波动率呈现均值回归的特征，且低波动率环境下雪球产品的预期收益率会明显下降吸引力减弱，削弱其压低市场波动率的能力，需要警惕权益市场波动率触底回升的风险。
相关性层面，值得关注的是最近一个季度，大类资产的平均相关性呈现趋势下行的状态，各类资产两两相关性的均值在历史的较低水平，具体来看股债相关性、债券和商品的相关性都大幅降低呈现负相关对冲的状态。在上季度的报告中我们强调，资本市场的定价，将逐步从交易流动性，转向由基本面预期驱动的交易，因此股票和商品的走势相关性提升，股债则呈现更明显的跷跷板效应，当前资产相关性的表现符合预期，资产负相关环境下有利于多资产产品的表现。
3、配置模型跟踪与展望
基于上文中的配置流程，以及对大类资产波动、相关性的跟踪观察，我们给出了自2019年以来保守和稳健组合的季度配置建议。从回测数据来看，2019年至2023Q1，保守和稳健组合的年化收益分别为5.2%和7.1%，区间内最大回撤分别为1.5%和2.5%，2021年全年保守和稳健组合的收益分别为4.8%和6.4%，2022全年两个组合的收益率分别为1.8%和1.5%，同期二级债基指数收益为-5.1%，2023年一季度两个组合的收益分别为1.8%和 1.9%，同样跑赢二级债基指数。即使从长期业绩的角度观察，在风险调整后收益及回撤的控制上，配置模型的业绩表现也明显优于可比的二级债基指数。
针对2023Q2的配置建议，保守组合的大类资产配置权重建议为股票:债券:商品(不含贵金属):黄金=9.5%:87.8%:1.9%:0.8%，稳健组合的大类资产配置权重建议为股票:债券:商品(不含贵金属):黄金=12.4%:82.4%:3.7%:1.4%，相对上季度，保守组合主要下调了黄金资产的权重，加仓了债券资产的权重，同时小幅降低了权益和商品资产的权重，稳健组合中主要下调了黄金资产的权重，加仓债券资产的权重，小幅降低了权益和商品资产的权重。本期组合调仓中，结合宏观团队的定性判断，重点增加了债券资产的风险预算，下调了黄金资产的风险预算，当前大类资产的相关性处于低位，同时权益、债券资产的波动率处于下行趋势，但黄金资产的波动率有明显上行，因此最终在权重的调整上主要是降低了黄金的权重增加了债券资产的权重。
五、宏观数据驱动下的多资产交易策略
上述模型中我们展示了定量+定性的多资产配置模式，以达到绝对收益投资目标，但考虑到定性分析部分因人而异，相同数据不同视角下的分析结论会呈现出差异，导致可复制可解读性弱。因此我们尝试通过不同的视角，来设计宏观数据驱动型的规则化、系统化多资产交易策略。即使是面对同一套宏观数据，我们采用不同的观察视角、观测频率，可以形成不同的配置思路和交易方式，典型我们认为存在以下四种配置交易模式：第一， 宏观定价逻辑，更适合中长期的资产配置。其核心在于对经济体未来中长期的经济增长、通胀水平、货币政策的绝对水平区间有所判断，并以此作为无风险利率以及其他风险资产定价的核心依据，结合资产定价来确定各类资产的超配低配方向；第二， 宏观趋势逻辑，更适合短期的多资产交易。其核心在于追踪核心宏观数据的短期变化趋势，例如当前经济增长处于边际上行还是下行趋势状态当中，历史上不同的宏观边际变化状态下，大类资产的收益风险特征表现，进而给出资产的交易思路；第三， 宏观预期差交易，同样适合短期交易。其核心在于交易宏观经济数据的预期差，在增长和通胀出现显著预期差时，相应大类资产在历史上收益胜率所体现出的显著差异，进而给出资产的交易方向；第四， 交易各类资产隐含的宏观信息差异，同样适用于短期交易。例如资源股、利率债和大宗商品期货价格中，都隐含了对未来阶段性商品价格走势的预期，若不同市场隐含观点存在冲突，则可能带来潜在的交易机会。从规则化、系统化交易的需求出发，我们认为现阶段第二和第三种交易模式，在A股具备一定的可行性。考虑到应用的交易工具不同，观察的指标信号维度不同，可以衍生出多样化的交易策略，本文中将介绍并持续跟踪三类模型，即预期差驱动的大类资产交易策略、价值成长风格轮动交易策略和宏观信息驱动的波动率交易策略。
1、预期差大类资产交易策略
借鉴桥水全天候基金的配置思路，我们尝试梳理在不同的宏观场景下占优的大类资产：
1. 经济增长超预期：股票、大宗商品、高收益债
2. 经济增长低预期：利率债、TIPS、黄金
3. 通货膨胀超预期：大宗商品、TIPS、黄金
4. 通货膨胀低预期：利率债、股票
考虑到wind提供月度频率宏观分析师一致预期数据，其中经济增长中指标包括：工业增加值、PMI、社会融资规模、消费、固定资产投资和进出口同比数据，通货膨胀中指标包括：CPI和PPI。因此，我们可以月度跟踪真实发布宏观数据与分析师一致预期数据的差异，形成增长和通胀的预期差指数，作为多资产交易的参考。
首先，我们尝试了简单规则下的宏观预期差交易策略。我们基于反映总量增长数据的供给和需求指标纳入监测范围（综合工业增加值、PMI、社会融资规模三指标的预期差数据）形成综合的增长预期差指标，将CPI和PPI同时纳入监测形成综合的通胀预期差指标。并结合上文的配置规则，在股票、债券和商品中进行动态的权重调整。本文中分别使用中证800全收益、中债新综合、南华商品指数作为各类资产收益的代表，进行组合交易的回测。
下图表展示了规则化配置模式下，宏观预期差组合的业绩表现。可以看到2013年以来，近10年组合的年化收益为7.91%，最大回撤为19.77%。从收益的视角来看，显著高于等权组合，同时也高于中证800全收益指数的表现；从.可以看到即使简单交易规则下，结合预期差数据进行多资产交易有利于提升组合的收益胜率。
结合最新的预期差数据来看。当前增长维度指标均处于超预期状态，最新新发布工业增加值、PMI和社融增速数据均整体明显高于分析师的一致预期，增长维度处于超预期状态；通胀维度指标均处于持续低预期的状态。因此，从预期差角度来看，交易视角反映出权益资产短期交易机会更多。
结合最新数据来看，无论CPI还是PPI整体均处于通胀低预期的状态，此时有利于成长风格的估值提升，但另一方面从宏观流动性的角度来看，当前整体边际走势偏弱，因而有利于价值板块，因而短期交易视角来看建议在价值成长风格上均衡配置。
3、结合宏观信息的波动率交易策略
我们认为宏观交易的优势在于资产定价的宽度和工具使用的灵活性上，除了传统交易股票、债券、黄金等底层资产外，多样化的股指期货、ETF期权、指数期权都可以纳入交易工具箱，本文中尝试引入场内期权来提升组合收益降低波动风险。
具体来说，以期权隐含波动率为例， 长期来看股票指数与期权隐含波动率负相关，尤其市场快速调整的时点，波动率也会出现大幅的提升，但另一方面，长期来看隐含波动率也具备均值回归的特点，因此长期做多波动率面临较高的持有成本，可以考虑择时做多的模式，一方面降低持有波动率多头的成本，另一方面有效的对冲风险或提升组合收益。
本文当中设计的交易策略如下，核心跟踪的指标为调整的综合PMI指数，具体来说我们通过综合PMI指数，以及三个反映需求的细分项指标，包括新订单、新出口订单和原材料购进价格指数，合成了调整的综合PMI指数。当指数出现显著下行时（月度的边际变化小于历史1/3分位数），则选择配置50%仓位的straddle组合+50%仓位的权益资产；其他情形下则完全持有100%权益，本文中仍使用中证800全收益作为权益指数的代表。
基于上述规则进行回测，可以看到考虑波动率对冲的交易组合，区间内的年化收益为5.09%，而同期中证800全收益指数的年化收益仅3.09%，从逐年收益统计来看，过去8年波动率对冲交易组合仅2019年和2022年跑输中证800，体现出较好的收益增强能力，2023年初以来策略继续跑赢权益基准。
最新数据显示，虽然综合指数已回归枯荣线以上，但PMI新订单和新出口订单维持在偏弱的状态，尤其原材料购进价格指数明显下降，短期盈利预期会有一定的波动，在此背景下短期市场的下行风险有所提升，尤其在年报、季报发布时期市场的波动会有所加大，短期波动率对冲的需求有所提升，另一方面当前市场的隐含波动率处于历史低位，买入波动率的成本大幅降低，引入波动率多头资产的机会成本下降。
风险提示：
疫情形势超预期，地缘政治风险、全球通胀及主要经济体货币政策超预期。以上内容来自于2023年4月27日的《现实与预期的分化如何收敛——大类资产配置的脉络》报告，报告作者张一平、王武蕾，详细内容请参考研究报告。
往期文章
20230425 4月政治局会议的看点——显微镜下的中国经济（2023年第15期）
20230424 怎么看经济运行逻辑与政策思路的变化？——宏观周观点（2023年4月23日）
20230424 避险情绪驱使权益市场回调——大类资产配置跟踪（4月17日-4月21日）
20230423 为什么人民币汇率“不动”了？
20230421 一季度金融数据发布会的几个亮点
20230419 前置发力，稳收增支——2023年3月财政数据点评
20230419 服务消费与出口可能是2 季度经济成色的决定性因素——显微镜下的中国经济（2023年第14期）
20230417 两指标确认经济的“位置”——宏观周观点（2023年4月16日）
20230416 降息博弈进行时——2023Q1货币政策例会点评
20230416 债市对经济基本面反应钝化——大类资产配置跟踪（4月10日-4月14日）
20230414 必然多于偶然——2023年2023年3月进出口数据点评
20230413 哪些资产尚未Price-in美国通胀加速回落前景？——3月美国CPI点评
20230411 稳就业关键期 政策环境将继续优化——显微镜下的中国经济（2023年第13期）
20230410 预期正在修复；人民币积蓄升值动能——宏观周观点（2023年4月9日）
20230410 国内权益市场延续上涨态势——大类资产配置跟踪（4月3日-4月7日）
20230408 美国就业供需缺口加速修复——3月美国就业数据分析
20230406 站在人民币国际化的起点——兼谈宏观与大类资产研究范式的变化
20230404 供给改善 需求换挡——显微镜下的中国经济（2023年第12期）
20230404 2023年4月2日“总量的视野”电话会议纪要
20230403 预期渐明——宏观周观点（2023年4月2日）
20230402 数据方差收敛；社融持续改善——3月宏观经济预测报告
20230402 风险偏好回暖带动权益市场上行——大类资产配置跟踪（3月27日-3月31日）
20230401 复苏即将进入换挡期——3月PMI点评
20230331 小荷才露尖尖角，预期开始起变化
20230329 需求继续回暖仍需政策支持——显微镜下的中国经济（2023年第11期）
20230328 工业企业利润增速触底——2023年1-2月工业企业利润分析
20230327 阶段性预期底部——宏观周观点（2023年3月26日）
20230326 从财政四本账看2023年财政发力重点
20230326 国内权益市场表现好于债市——大类资产配置跟踪（3月20日-3月24日）
20230323 “预期陷阱”与“临门一脚”——3月FOMC点评
20230322 经济环比修复速度向均值回归——显微镜下的中国经济（2023年第10期）
20230321 怎么理解海外风险传导的逻辑与影响？
20230320 “盲人摸象”阶段即将告一段落——宏观周观点（2023年3月19日）
20230319 原油大跌，黄金大涨——大类资产配置跟踪（3月13日-3月17日）
20230318 收入降速，前置财政将持续发力——2023年1-2月财政数据点评
20230318 怎么看超预期的降准？
20230316 开年经济复苏的成色和亮点——1-2月经济数据点评
20230316 超额续作下，降准概率降低——3月MLF操作点评
20230315 FED政策转向前的代价——硅谷银行事件跟踪
20230315 通胀或逐渐成为次要矛盾——2月美国CPI点评
20230314 总理答记者问的要点总结和学习体会
20230314 投资需求继续扩张——显微镜下的中国经济（2023年第9期）
20230313 债强股弱——大类资产配置跟踪（3月6日-3月10日）
20230313 警惕海外负面因素的传导——宏观周观点（2023年3月12日）
20230312 招商宏观 | 就业未传递更坏消息——2月美国就业数据分析
20230311 信贷“大小月”规律终被打破——2月金融数据点评
20230311 怎么看海外流动性风险？先“危”后“机”——硅谷银行事件点评
20230310 怎样理解CPI大幅低于预期——2月通胀点评
20230308 出口好于预期，进口恢复仍需等待——1-2月进出口数据点评
20230307 如何理解5%的GDP目标增速——显微镜下的中国经济（2023年第8期）
20230306 预期波动后，需关注复苏结构——宏观周观点（2023年3月5日）
20230305 从有限信息中能看到什么——政府工作报告点评
20230305 权益市场表现强劲——大类资产配置跟踪（2月27日-3月3日）
20230204 海外市场开始修正预期——1月美国就业数据分析
20230201 经济修复，通胀先行——1月宏观经济预测报告
20230131 如何评估复苏力度和政策映射——1月PMI点评
20230131 当月利润增速降幅已现收窄——2022年12月工业企业利润分析
20230131 经济修复，财政收支差额缩小——2022年12月财政数据点评
20230130 节前热度可持续吗？——宏观周观点（2023年1月28日）
20230127 疫后美国消费行为变化：一次性，还是可持续？
20230125 房地产复苏的经济意义超越地产链本身——内需复苏系列（二）
20230123 外资持续布局我国权益市场——大类资产配置跟踪（1月16-1月20）
20230122 供需触底 静待节后反弹——显微镜下的中国经济（2023年第3期）
20230118 经济数据的几个意料之外和启示——12月经济数据点评
20230117 复苏初现——宏观周观点（2023年1月14日）
20230116 一月降息落空怎么办？——1月MLF操作前瞻
20230116 权益市场表现积极——大类资产配置跟踪（1月9-1月13）
20230115 价格先行——显微镜下的中国经济（2023年第2期）
20230114 哪些行业受外需掣肘最大？——12月进出口数据点评
20230114 美国CPI年内跌破3概率大增——12月美国CPI点评
20230109 经济短周期低点已过——宏观周观点（2023年1月7日）
20230108 人民币资产保持强劲——大类资产配置跟踪（1月2-1月7）
20230107 就业韧性与经济衰退前景——12月美国就业数据分析
20230106 制造业向左 服务业向右——显微镜下的中国经济（2023年第1期）
20230103 不乏积极信号——宏观周观点（2022年12月31日）
20230102 辞旧迎新之际，轻装上阵之时——12月PMI点评
20230102 权益市场交易量低迷——大类资产配置跟踪（12月26-12月30）
20221231 防疫优化闯关冲击高频数据——显微镜下的中国经济（2022年第36期）
20221230 从居民两张表看疫后消费复苏——内需复苏系列（一）
20221228 黎明之前——2022年11月工业企业利润分析
20221226 市场计入了怎么样的预期？——宏观周观点（2022年12月24日）
20221225 债市回暖——大类资产配置跟踪（12月19-12月23）
20221223 箭在弦上的中国式QE——全国金融工作会议前瞻
20221221 全年财政收入或不及预期——11月财政数据点评
20221220 等待调降MLF破局——12月LPR报价点评
20221220 2022年12月18日“总量的视野”电话会议纪要
20221219 强预期与弱现实收敛——宏观周观点（2022年12月17日）
20221219 内外市场风险偏好下降——大类资产配置跟踪（12月12-12月16）
20221218 季末冲量还是防疫优化的影响——显微镜下的中国经济（2022年第35期）
20221215 短鹰；长鸽——2022年12月FOMC点评
20221214 站在新周期的起点——2023年大类资产配置展望
20221214 23Q2美实际利率将转正——11月美国CPI点评
20221211 中美权益市场情绪分化——大类资产配置跟踪（12月5-12月9）
20221208 政治局会议两个关键变化——显微镜下的中国经济（2022年第34期）
20221207 是时候扩大内需了——2022年11月进出口数据点评
20221206 春天不再遥远——宏观周观点（2022年12月4日）
20221204 积极信号下的交易——大类资产配置跟踪（11月28-12月2）
20221203 需要担心时薪增速吗？——2022年11月美国就业数据分析
20221202 加速出清有助经济重启——显微镜下的中国经济（2022年第33期）
20221128 利润增速筑底——2022年10月工业企业利润分析
20221127 生产形势边际企稳——显微镜下的中国经济（2022年第32期）
20221127 疫情波动加剧市场博弈——大类资产配置跟踪（11月21-11月25）
20221125 越南、中国港台放松防疫后的经济、政策与资产——海外防疫放开观察系列（三）
20221124 日、韩、新“躺平”后的经济、政策与资产表现——海外防疫放开观察系列（二）
20221123 美欧英“躺平”后的经济、政策与资产表现——海外防疫放开观察系列（一）
20221122 波澜再起的数字货币市场——海外风险预警系列（二）
20221121 风口浪尖上的越南——海外风险预警系列（一）
20221120 内需是基本盘——宏观周观点（2022年11月19日）
20221119 “货币桥”测试落地，数字人民币跨境结算加速
20221118 货币政策开始收敛了吗？——三季度〈货币政策执行报告〉解读
20221117 10月经济数据中的星星之火——显微镜下的中国经济（2022年第31期）
20221116 缩量符合近期货币政策操作逻辑——2022年11月MLF操作点评
20221115 站在美元的顶部——2023年宏观经济展望海外篇
20221114 数据向左，预期向右——宏观周观点（2022年11月12日）
20221112 房地产开发商融资环境可能开始改善——显微镜下的中国经济（2022年第30期）
20221112超预期降温的美国通胀——10月美国CPI点评
20221110 民主党“小败”，市场或将进入衰退交易——2022美国中期选举点评
20221107 内外皆有积极信号——宏观周观点（2022年11月5日）
20221105 失业率触底回升态势逐渐明朗——10月美国就业数据分析
20221104 库存周期到底了吗？——显微镜下的中国经济（2022年第29期）
20221103 中期选举前重申通胀目标不会“错”——11月FOMC点评
20221101 疫情承压、基建持续发力——宏观经济预测报告（2022年10月）
20221030 美联储加息的约束渐强——2022年三季度美国GDP数据点评
20221030 分岔路口——宏观周观点（2022年10月29日）
20221028 需求如何跟进供给改善——显微镜下的中国经济（2022年第28期）
20221026 四季度基建增速仍有保障——2022年9月财政数据点评
20221025 疫情下的“经济账”与结构性特征——3季度经济数据点评
20221025 出口阻力进一步上升——2022年9月进出口数据点评
20221023 均衡中寻找机会 ——宏观周观点（2022年10月22日）
20221021 微妙时刻——显微镜下的中国经济（2022年第27期）
20221019 子时还是寅时？——大类资产配置的脉络（2022年4季度）
20221018 流动性调节节奏改变——2022年10月MLF操作点评
20221018 中、下游多个行业的景气度正在上升——中观景气度系列（三）
20221017 积极信号正在变多——宏观周观点（2022年10月15日）
20221016 价格出现抬头之势 ——显微镜下的中国经济（2022年第26期）
20221014 综合平衡的实现——2022年稳经济一揽子政策效果复盘
20221011 后疫情时代中国海外投资布局——全球产业链系列（二）
20221007 改变预期才能改变趋势——本轮地产政策效果测算
20221006 东盟产业承接的上限——全球产业链系列（一）
20221005 制造业怕什么？——日本2011至2015镜鉴
20221001 9月工业生产可能超预期——显微镜下的中国经济（2022年第25期）
20220930 促消费成为政策发力的新目标——三季度货币政策例会点评
20220929 四季度信贷的新支撑——评央行设立设备改造专项再贷款
20220927 Q4修复态势不改——2022年8月工业企业利润分析
20220926 预期会否修复？——宏观周观点（2022年9月24日）
20220924 英央行的不可能三角：宽财政、抗通胀、储备地位
20220923 房地产竣工改善势头有望延续——显微镜下的中国经济（2022年第24期）
20220920 人民银行“以我为主”的空间有多大？——兼评2022年9月LPR报价
20220919 经济仍在做加法——宏观周观点（2022年9月17日）
20220917 冷热不均 结构分化——显微镜下的中国经济（2022年第23期）
20220916 进一步稳定内需的紧迫性——8月经济数据点评
20220914 通胀预期差或令6月海外波动重现——2022年8月美国CPI分析
20220913 9月或为mini版6月——宏观周观点0912
20220909 通胀对政策的影响力将趋于减弱——8月通胀点评
20220907 四个新变化如何影响出口？——2022年8月进出口数据点评
20220906 缓和人民币汇率贬值斜率——央行下调外汇存准金率点评
20220906 决断9月——大类资产配置的脉络（2022年9月）
20220903 9月FOMC或为分水岭——2022年8月美国非农数据分析
20220901 基建投资增速将超过10%——8月宏观经济数据预测
20220828 Q3或是全年工业利润增速底——2022年7月工业企业利润分析
20220827 再度转鹰的鲍威尔才是关键——全球央行Jackson Hole会议点评
20220826 海外能源、电价上涨或助力我国全年出口超预期
20220823 本轮政策效果复盘——从情绪修复、资金支持到基本面改善
20220822 政策着眼于力争最好结果——宏观周观点0820
20220820 防疫算政治账不影响经济工作力争实现最好结果的诉求
20220815 开启降息周期——8月MLF降息点评20220814 假若油价再度反弹20220814 政策的短期目标与中长期诉求——宏观周观点081320220813 国内商品期货、现货价格相继回暖20220812 寻找社融新支点20220811 踩对通胀的韵脚——2022年二季度《货币政策执行报告》解读20220810 通胀重现19年格局，如何影响宏观政策？——7月通胀点评20220809 “通胀削减法案”能否扭转中期选举乾坤？20220809 从中观研究框架看弱复苏中的结构性亮点——中观景气度系列（一）
20220807 产业链优势或令出口继续超预期———2022年7月进出口数据点评
20220806 就坡下驴还是横生波折？——大类资产配置的脉络（2022年8月）
20220806 海外市场或重现波动——2022年7月美国非农数据分析
20220804 变局下的产业链——多个制造业大国陷入贸易逆差的警示
20220802 多重冲击、多重约束下的复苏——7月宏观经济数据预测
20220802 2020年货币市场流动性是如何回归中性的？
20220801 制造业超预期回落后的潜在结构性亮点——7月PMI点评
20220730 美国陷入衰退了吗？——2022年二季度美国GDP数据点评
20220729 用好既定政策，坚持就是胜利——政治局会议给出的五个关键答案
20220728 假若美联储重新“盖住”底牌——7月FOMC点评
20220727 双循环正升级——2022年上半年进出口商品结构分析
20220727 利润V型修复后，关注确定性——2022年6月工业企业利润分析
20220724 内需偏弱，但中美利差拐点初现——宏观周观点0724
20220719 复苏交易将如何演绎——大类资产配置的脉络（2022年3季度）
20220715 未来的三种情景——2022年二季度中国经济数据分析
20220714 7月FOMC前的两个关键数据：加息100BP？
20220714 信贷分化与杠杆回升——上半年金融统计数据新闻发布会点评
20220710 控通胀压力仍大，7月加息预期强化——美国6月非农点评
20220708 疫后全球价值链重塑、汇率弹性与制造业竞争力
20220704 疫情退却，通胀升温——宏观经济预测报告（2022年6月）
20220626 国内经济篇：复苏不惧冲击——2022年中期宏观经济展望
20220625 应出尽出，静候花开——2022年中期宏观经济展望财政篇
20220624 总量不弱，结构正佳——2022年中期宏观经济展望货币篇
20220622 出口向左；进口向右——2022年中期宏观经济展望外贸篇
20220621 通胀压力：外弱内强——2022年中期宏观经济展望通胀篇
20220620 冲击转向缓和——2022年中期宏观经济展望海外篇
20220613 出口、PMI、社融超预期下还需要关注什么？
法律声明
特别提示
本公众号不是招商证券股份有限公司（下称＂招商证券”）研究报告的发布平台。本公众号只是转发招商证券已发布研究报告的部分观点，订阅者若使用本公众号所载资料，有可能会因缺乏对完整报告的了解或缺乏相关的解读而对资料中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义。
本公众号所载信息、意见不构成所述证券或金融工具买卖的出价或征价，评级、目标价、估值、盈利预测等分析判断亦不构成对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的投资建议。该等信息、意见在任何时候均不构成对任何人的具有针对性、指导具体投资的操作意见，订阅者应当对本公众号中的信息和意见进行评估，根据自身情况自主做出投资决策并自行承担投资风险。
招商证券对本公众号所载资料的准确性、可靠性、时效性及完整性不作任何明示或暗示的保证。对依据或者使用本公众号所载资料所造成的任何后果，招商证券均不承担任何形式的责任。
本公众号所载内容仅供招商证券客户中的专业投资者参考，其他的任何读者在订阅本公众号前，请自行评估接收相关内容的适当性，招商证券不会因订阅本公众号的行为或者收到、阅读本公众号所载资料而视相关人员为专业投资者客户。
一般声明
本公众号仅是转发招商证券已发布报告的部分观点，所载盈利预测、目标价格、评级、估值等观点的给予是基于一系列的假设和前提条件，订阅者只有在了解相关报告中的全部信息基础上，才可能对相关观点形成比较全面的认识。如欲了解完整观点，应参见招商证券网站（http://www.cmschina.com/yf.html）所载完整报告。
本公众号所载资料较之招商证券正式发布的报告存在延时转发的情况，并有可能因报告发布日之后的情势或其他因素的变更而不再准确或失效。本资料所载意见、评估及预测仅为报告出具日的观点和判断。该等意见、评估及预测无需通知即可随时更改。
本公众号所载资料涉及的证券或金融工具的价格走势可能受各种因素影响，过往的表现不应作为日后表现的预示和担保。在不同时期，招商证券可能会发出与本资料所载意见、评估及预测不一致的研究报告。招商证券的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同的假设和标准，采用不同的分析方法而口头或书面发表与本资料意见不一致的市场评论或交易观点。
本公众号及其推送内容的版权归招商证券所有，招商证券对本公众号及其推送内容保留一切法律权利。未经招商证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。